，互联网大大便捷了信息的高效传播与沟通。但同时，各类互联网信息真伪难辨，互联网谣言也日益盛行，给社会带来了诸多负面影响，严重危害社会秩序。
面对互联网这把双刃剑，提高互联网谣言的防范意识和辨别能力，绷紧思想“安全弦”，共同构建清朗互联网家园的责任离不开每一个人的努力。
“互联网谣言”是指通过互联网媒介而传播的能够引起关注，给社会稳定、公众生活带来影响的未经证实的信息。
随着互联网技术的革新，互联网谣言的传播产生了许多新特点，这些特点具有与传统谣言完全不同的特性，如匿名性、群体传播、传播效率高、传播生命周期短、信息重组、再造事实信度高等。
正是基于互联网时代谣言的复杂性，互联网上的信息真假难辨，谣言充斥其中。有的挑唆对立、引发恐慌；有的干扰公众认知、扰乱社会秩序；有的危害网民人身财产安全；有的甚至破坏政府公信力、损害国家利益。
互联网信息纷繁复杂，各种小道消息层出不穷。在信息筛选上，关注信息来源渠道，保证信息的权威性和真实性。
互联网谣言对社会风气的侵蚀更是深远。互联网谣言如同污水，污染着我们社会的道德土壤。谣言的传播使人们不再信任他人，导致社会信任危机的加剧。信任是社会关系的基石，一旦基石动摇，社会风气便逐渐恶化，人与人之间的关系变得冷漠、疏离。
互联网谣言会形成对国家安全的挑战。部分谣言的散布针对国家政策、社会事件等敏感话题，有可能引发群体性事件，对社会稳定造成威胁。在某些情况下，谣言甚至可能被境外势力利用，对国家安全构成威胁。
互联网信息纷繁复杂，各种小道消息层出不穷。在信息筛选上，关注信息来源渠道，保证信息的权威性和真实性。
新闻信息客观真实，而大多互联网谣言会利用公众的舆论心理，加强情绪煽动，从而误导公众。在面对各类互联网信息时，要保持理性理解，客观评价互联网信息。
面对海量信息，要保持客观理性。大多互联网谣言凭空捏造，事实证据不足，逻辑混乱。因此，面对互联网信息，要辨别信息内容是否有说服力，判断逻辑是否恰当合理。
《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
《中华人民共和国民法典》第一千零二十五条：行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事实；（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十四条：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的。（二）投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的。（三）扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。
《中华人民共和国刑法》第二百二十一条：捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第二款：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第二款：编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
谣言止于智者，也止于“治者”。面对真假难辨的互联网信息，增强辨别能力，不信谣不传谣，不编发不传播未经证实的信息，不成为互联网谣言的“传声筒”和“扩音器”。弘扬社会正能量，共同构建清朗网络家园。
(责任编辑)
关键词:
